从去年Al Gore的奥斯卡最佳记录片An Inconveniet Truth, 到Toyota电混汽车Prius的热销, 再到Travelocity在卖机票的同时提供Carbon Offset, 可以看出人们对Globe Warming越来越重视. 在各种替代能源中, 最新潮, 最不靠谱, 又最有希望的选择就是Hydrogen Fuel Cell(上次Stone就写过一篇). 虽然无论从氢气的生产, 储存还是利用都麻烦多多, 价格奇高, 但总是有很多同志对这条路很有信心, 比如本田Honda已经开发接近尾声的2008年款FCX汽车.
一般提起太阳能汽车或燃料电池汽车, 人们肯定会想起小小的车身和难看的造型. 看到上面这辆FCX的照片, 让Stone觉得非常惊讶 —- 竟然能造的这么像一辆真正的汽车! 本田在1999年就开始制造以氢气为动力的原型车, 最近终于决定从2008年开始批量的试生产. FCX代表Fuel Cell eXperimental, 定位为中型车, 简单比较一下: 它的电动发动机有127马力, 跟Toyota Corolla和Honda Civic相当; 最大扭矩188 ft-lbs, 比Civic的128 ft-lbs高了一些; 车长187英寸, 比Civic长了10英寸左右; 其它的配置, 比如音响, 空调和其它的电子设备都很”正常”. 也就是说, 把一辆FCX停在这里, 在汽车发动之前, 我们看不出任何特殊之处. 那它跟正常汽车有什么不同呢? 答案是有好也有坏.
一般Fuel Cell汽车由四部分构成: 储氢罐, 燃料电池, 锂电池和电动机. 大部分能源以高压氢气的形式存储在储氢罐里, 氢气通过燃料电池转化为电能, 进入锂电池, 然后电动机的由锂电池提供动力驱动. Fuel Cell汽车有以下几条特点: 首先, 发动机”点火”之后非常安静, 按USA Today的资深试驾员James Healey的说法, 声音小得让人不确定是不是已经有动力; 其次, 整套装置的能源效率达到60%, 远高于普通汽油引擎的20%和电混汽车的30%; 第三, FCX的”油箱”可容纳171升的氢气, 大概能够行驶270 miles, 已经达到普通汽车的水平; 最后, 他的尾气只是水蒸气, 绝对的无污染.
当然, 短期之内Honda FCX还不能像Toyota Prius那样一夜之间满大街都是, 因为它还有不少问题. 比如, 从前排座位中间延伸到后排座位中间是Fuel Cell的位置, 也就是说后排的中间不能坐人. 这还不算什么大不了的, 最主要的是它吓人的价格. 初步预计在50万美元左右, 所以Honda并不打算开始销售FCX, 而是以很便宜的价格租给加州和华盛顿的用户使用. 这个价格虽然还高的离谱, 但比起几年前动辄上百万美元的成本已经降低不少了. 随着技术的进步和生产规模提升, 我想价格肯定会成倍的降低. Honda FCX至少让人觉得Fuel Cell Vehicle离我们近多了, 不再只是个天方夜谭.

Comments 7
真牛,对了,Pirus有啥好啊?为啥那么多人买?
Posted 28 May 2007 at 9:28 am ¶都有Carbon offset卖了?不清楚怎么换算的…
Posted 28 May 2007 at 8:48 pm ¶我可不那么乐观。 真正的Electric Car离应用还很远呢。 现在出来混的那些ford, toyota都是Hybrid Electric, 还是烧汽油,只不过把刹车和慢速时候发动机空转的能量存了一部分在电池里而已。 储氢的问题研究了20多年,还是没有啥大的突破,这个搞不出来氢氧燃料电池是没戏的,谁家车愿意背个气瓶满街跑,不跟背个炸弹一样么?不过说到这一点,我国是很先进的。 有一个神奇的省份叫做四川,那里有很多勤劳勇敢的出租汽车司机都是直接把天然气罐子架在trunk里开的,我灰常灰常地钦佩。
Posted 22 Jun 2007 at 3:10 pm ¶呵呵,Biang也来逛了~
Posted 23 Jun 2007 at 10:51 pm ¶四川人那么牛呀,真还没听说过…
前年回上海,那里很多出租车也是藏个大燃料箱在屁股里,害的俺们带回去的大箱子都装不下~~~~不知道是不是跟biang说的细川西傅用的同样的秘密武器~~~~据说跑不了多少就得找地儿补充给养~~~~
Posted 24 Jun 2007 at 3:37 pm ¶天,是不是还可以边跑边烤肉或者火锅什么的…
Posted 24 Jun 2007 at 8:32 pm ¶嗯,保不齐,忘了问
Posted 24 Jun 2007 at 8:58 pm ¶Post a Comment