一亩二分地

不知道大家听说过任何关于小孩在家里的排行影响智商的理论没？我们家倒是有一个把小孩品性跟排行挂钩的顺口溜，叫”大傻子，二愣子，老三搅棒子”(搅棒子指“唯恐天下不乱”的人）。当然啦，这个充其量只能算是劳动人民智慧的结晶，即没充分的论证也没具体的统计数据支持； 不像人家弗朗西斯(Francis Galton)，条分缕析的指出“老大们位居要职的频率高于随机几率”，大大引起了人们的好奇心和研究热情，导致另一个弗朗西斯(Francis A. Marolla)得以于73年在science 发表水文一片–《出生顺序，家庭规模与智力》力证出生顺序(即排行）与智力呈反相关，家庭规模则无显著影响。这一下更加给社会学家，心理学家以及人口学家增加了无数就业机会与茶余饭后的谈资，大家纷纷献计献策，想就此说出个名堂来。大多数人比较倾向于认为这些微差异是后天造成的（没准他们也觉得先出生的孩子由于父母还没什么经验，经常mass up，所以成长得比较操心，智力因而得到长足发展）。但也有理论说主要是先天因素造成的，并且编的有鼻子有眼的（因为尚且没有直接数据支持）说是因为母亲的怀孕抗体(maternal antibody）会随着生的胎数增多，而这种抗体有可能影响婴儿的大脑，导致智力水平下降。

挪威的彼得同学(Petter Kristensen)不知道是不是在考虑要组织多子女家庭，特地花大力气作了个调查想把这件事情弄清楚。他们就近抽取了241310个挪威小孩（最小21岁），集合起来做IQ测试 ，发现老大们的平均智商是103，老二们刚过100，老三们则是99。然而有趣的是，如果一个孩子的生物排行(biology rank,第几个出世的）是老二，而社会排行(social rank）是老大 (i.e.,真正的老大夭折了），那么他的智商是属于第一纵队的，生物排行老三，社会排行老大的，亦然。这样一来，什么所谓妈妈的免疫蛋白会降低胎儿智商的假说就显得更不可信了， 估计彼得同学大大松了一口气准备继续大生特生，顾念着世界各地准备组织超生游击队的同道，顺手又把这结果灌在了science上。

不过这话又说回来，103， 100，99这点差距都值得费这么大劲琢磨？虽然作为一个独生子女理论上没什么发言权，但我自小基本跟俩表妹一块长大，应该还有资格发两句感想。我觉得排行对智商的影响应该远不如对情商的影响，比如我从小受的教育就是要让着妹妹们，妹妹们要是有什么不是我也得检讨自己当姐姐的责任没尽到，而那两个宝贝儿一天到晚就被教育要“听姐姐话”，“以姐姐为榜样”，这社会角色和压力明显就不一样，不可避免的会对孩子的性格造成影响。比起那微不足道的智商差异，所谓”老大们位居要职的频率高于随机几率”恐怕更是情商和性格因素导致的吧。不过人家有数据的都只在science发了个Brevia, 咱这空口无凭的也就此打住吧。